franci_s
franci_s

大教堂。。

叙事上卡弗插过一次倒叙。其他基本按时间轴。没有什么说得。
语言上当然也不用说了。和伍尔夫。爱伦坡。甚至kate chopin都比不上。
当然这个可以说是风格。而且是短篇。我觉得影响不大。如果是长篇卡弗已经死过了。
如果从内容上。。。。我一般不太写小说的内容。。在结尾有一个高潮。
整个故事的重心在于妻子和盲人。这样让我以为丈夫会做什么。甚至有无数暗示让我以为妻子和盲人是情人。。。。妻子有什么理由和丈夫结婚是个问题。也许妻子根本不爱他。卡弗也说了。他们结婚只是因为青梅竹马。妻子的从开始到最后简直是一路下跌。结尾不停的问你们在做什么。只能用悲哀来说了。与妻子相对比的当然是盲人的妻子。这样看来。妻子的选择是对的。她没有嫁给盲人。而嫁给了青梅竹马。因为不用说。嫁给盲人的生活不会是舒适的。比不上嫁给一个海军军官。而反观丈夫。他成为海军军官只是待遇好。生活十分无聊。他不了解盲人。直到结尾。他觉得it is really something。什么意思?我也不知道。
至于大教堂的象征隐喻那就随便扯了。我就不装B了。没意思。就像卡夫卡的城堡都都扯出花来了。
卡弗用平淡苍白的语言掩盖了人物的内心活动。相比对心理活动描写细微的那些作家。确实不太一样。让读者参与构建文本。但是。我不买你的菜。你写得跟shi一样。
lucifer
加百列我又把小说看了一遍,我觉得主角是女主角的第二任老公啊,她和那海军军官已经离了啊……2011-04-07 12:49:34
lucifer
加百列我觉得小说的主人公应该是男主角,他的各种心理活动和内心独白是小说的线索。关于小说的语言风格,即所谓“极简主义”,是搞文学评论给加上去的,卡佛想必没受过很好很正式的文学教育,他之所以这样用短句,和这种极度口语话的语言,应该是和他的下层的生活分不开的2011-04-07 12:52:50
lucifer
加百列“我”的心理转变是小说的开端,发展到高潮的全程,一开始“我”讲整个家庭的发展及变故,讲自己对妻子的盲人朋友的不屑一顾,似乎还有些吃醋的感觉,然后当他们开电视到教堂的时候,“我”的心理似乎突然就变得安稳下来,当然这是在宗教类的电视节目和那个盲人坦诚的引导下的一种潜移默化的转变,这让我自己也有类似的感同身受,最后小说是在画完之后戛然而止,算是留给读者一点回味的空间。一开始我也觉得这小说不知所云,但后来再读才似乎发现了一些意味,便越读越觉得有趣。另推荐你看看他的《好事一小件》,也得从抓住主人公的突然间但实际上有迹可循的心理变化2011-04-07 12:59:05
franci_s
Gio加百列啊啊啊。真是第二任么?。原来是这样分析的。。。。网上只找到了大教堂的英文pdf。。。唉。。其实我是很鄙视只写短篇的人的。。哈哈哈。。。2011-04-07 13:39:13
lucifer
加百列Gio…………我看的中文版,分析也是我自己分析的而已,没看过别的论文,我的观点是短篇比长篇难写……2011-04-07 13:40:31
franci_s
Gio加百列为什么都这样说!。。你是学文学的嘛。。。套路比较权威。。。。那你看我写的吧!francisdespace.blogspot.com2011-04-07 13:42:05
lucifer
加百列Gio你是说怎么说?2011-04-07 13:43:14
lucifer
加百列Gio好的2011-04-07 13:43:24
franci_s
Gio加百列我说只有长篇小说才是检验一个伟大作家的唯一标准。2011-04-07 13:45:15
franci_s
Gio加百列小说家。。。2011-04-07 13:45:26
lucifer
加百列Gio那你拿点论据论证来支持你的观点啊,不能空口无凭啊2011-04-07 13:48:16
franci_s
Gio加百列唉。。。没论据啊。。。只是空口说说罢了。。。。也许这就是偏见。。。望天。。。。因为长篇深深打动了我。。。2011-04-07 13:50:52
lucifer
加百列Gio好吧 你是文学爱好者,浪漫;我是学这个的,刻板……2011-04-07 13:52:26
franci_s
Gio加百列。。。。。>_>2011-04-07 13:53:57