看了Anglecn的文章《轻博客之终极分析》([link url="http://catfan.me/angelcn/Ultimate-analysis-for-lightblog)"]，感慨良多，初步的印象是现在这么认真写文章的人很少。我基本认同Anglecn的看法，但对其文中关于repost（转发/转播）的看法，我有点自己的意见，跟Anglecn讨论一下，也跟大家一起分享、供参考。 1. Repost不等于Copy+Paste Anglecn原文中这样说“只需要点两下，就能把别人辛辛苦苦写出来的东西转载到了自己身上”，我的理解是Anglecn把Repost和Copy +Paste等同了，其实是把repost当成简单的转贴了。我也是很讨厌这种做法，这样的转贴目前比比皆是。 那Repost到底有什么不同？我的看法是repost的原意之一是把一个内容分享给有共同兴趣的人，增加传播。需要注意的是repost是不附带原文的，想了解原文的话，看到repost的人还是需要点击链接才能看到。Repost的这个作用跟新闻或任何人写博文的初衷是有吻合的。新闻是希望被更多的人看到的，比如明星演唱会，粉丝们的repost可以让这件事更热；再比如，repost可以让公共事件引起更多的关注，邓玉娇案件中如果没有repost带来的关注，邓玉娇可能就成骨灰了。写博文的人内心也有分享的本意，否则就跟写日记没区别了，都加上密码的话，博客也就不存在了。事实上Anglecn的那篇文章下面也汇集了众多的Repost的工具（我得向Ta请教该如何在博客中添加这些工具）。 2. Repost对个人归集整理感兴趣的信息也有好处（限于个人体会）。 这是一个我觉得容易被忽略的好处，但局限于国内的应用环境下，使用起来也有不方便的地方，不过还是比没有强。 不知大家是否有这样的经验，你看过某篇文章，可能会对其发表评论，谈谈自己的看法，或者提出一些问题。这时你可能还会关注你的问题是否得到了作者或其他网友的回答，或者你还想了解别人对“你的看法”的看法。这种情况如果发生一次，你或许能找到原文的链接，如果发生十次，你可能会保存这些链接，可是如果发生500次呢？或者如果某人对你的问题做出更有价值的回答这件事是发生在一周以后，半年以后甚至一年以后呢？或者你提出的问题本来就是一个答案一直在不断更新的过程中，你是否会天天去打开那个链接去看？你可能会说，3天没看到合适的答案我就想其他办法了或者丢弃这个问题了。如果这个问题对你来说无所谓，那丢弃倒也无妨。如果这个问题对你来说真的很重要或很感兴趣呢？值得持续更新呢？这时repost就起作用了：它会自动把那些后续的update送到你的空间来，或许前提是做出更新的人跟你是在同一个空间（比如Facebook、twitter、或者QQzone等等SNS社交空间）。 为什么要用“或许”？在国外有个普遍的现象，那里上网的人基本都用Facebook，或者说facebook只有一个，在网站或blog中的留言也基本可以用facebook里的帐号来进行。而网站，即便不是全部的话，基本每个网站里的每篇文章下面都有repost到facebook的那个蓝色F标志。反观国内，准facebook不仅一大堆，各个网站或blog下面可以repost的目标也不尽相同，这在客观上其实就会造成用户的分散和信息的断裂，当然也增加了我们整理信息的复杂度和成本：要么丢掉一些本来可以跟踪的信息，要么在每个准facebook里都去注册帐号并做repost。但不管怎样，也比把那些可能会跟踪的全部链接自己管理起来更方便。 我说这个功能容易被忽视，第一是根据我的观察和了解，目前很多人要么根本不repost，要么repost的内容都跟自己的相关度不高，很多都是即时消费的内容，所以根本不会花也不值得花更多的时间去follow；第二，当前社交网络相互区隔，以及整个网络生态系统不开放，文章中可以使用的repost工具要么不全，要么甚至就根本没有repost的工具。像Anglecn的那篇好文章，我就没法repost到QQzone、开心网，没法让更多的可能感兴趣的人看到并共同思考这篇文章中所提到的问题；第三，就信息（如博客）发布来说，很多人还仅局限一种单向的理解，并更多的仅就一些“琐事”在一个实际的好友圈子里（比如开心网、QQzone）分享，这个圈子相对小很多，互动也少，根本没有这方面的需求。当前的网络环境下，我认为所谓“好友”应该放大到所有具有相同话题的人，不管是认识的还是不认识的，不管是赞同的还是反对的，都有助于每个人对话题的理解。 我个人使用社交空间的经验也不是很丰富，就如何管理自己感兴趣的话题也存在很多困惑需要解决，正在试图寻找一个合适自己的空间过程中。上面的观点如果有不准确或者有out的地方，希望有经验的朋友能多多指教。